Что Такое словарь:К удалению- Значение Слова словарь:К удалению

ФорумСправкаЗапросы к администраторамОформление статей — Заявки на статус администратора —  
Заявки на статус бота — Заявки на статус автопатрулируемого — Заявки на статус бюрократа — Начатые статьи
К удалению — ИнкубаторГолосования — Вавилон 
ВС:КУ

На этой странице участники предлагают страницы для удаления. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном Викисловарь:Удаление страниц и Викисловарь:Чем не является Викисловарь.

Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях:

  • Статья представляет собой часть правил и руководств Викисловаря.
  • Статью можно удалить «быстро» без обсуждения, см. ВС:КБУ.
  • Статья просто вандализирована: откатите её к нормальной версии

Предложение страницы к удалению

1. Добавьте в начало страницы следующий текст:

{{vfd}} или {{к удалению}}

2. Перейдите на страницу обсуждения, указанную в шаблоне, и добавьте там новый раздел:

== [[Страница]] ==
<ваша аргументация …> ~~~~

Если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

Свободное сочетание слов.--DanielloFlorenco (обсуждение) 17:58, 18 января 2019 (UTC)

Оставить. В любом случае, это не свободное сочетание слов, которое должно содержать слова через пробелы, а не через дефис. --- Валентин 18:07, 18 января 2019 (UTC)
В таком случае, будем создавать статьи ордами, как по строю: англо-русский, русско-английский, англо-немецкий, немецко-русский и фризско-азербайджанский. По моему мнению, статьи такого типа абсолютно бессмысленные.--DanielloFlorenco (обсуждение) 19:49, 18 января 2019 (UTC)
Например, слово англо-русский достаточно частотное. Слов "англо", "абазинско" и т.п. не существует. Как Вы предлагаете описывать слова наподобие англо-русский? Ваши предложения? Насколько я понимаю, в ВС нет физических ограничений ни на количество статей, ни на их размеры. Допускаю, что подобных слов может быть свыше 100000. Но мы же описываем именно те комбинации, которые употребляются. Слово "абазинско-аяпанский" вряд ли будет использоваться когда-либо, в отличие от абазинско-русский. --- Валентин 06:48, 19 января 2019 (UTC)
В таком случае, соглашусь с Вами. --
  • Свободное сочетание слов.--

    Что-то с этой статьёй не то. Тег к удалению не вставляется. Есть родовід. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:43, 20 декабря 2018 (UTC)

    Итог

    В заголовке статьи присутствует латинская буква. Заменено на перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 12:02, 3 января 2019 (UTC)

    Ищется в основном как прозвище Путина. Изредка встречается в худ. литературе (см.). Не совсем ясно, что это вообще - имя, прозвище, что-то еще. Предлагаю обсудить. Сам склоняюсь к удалению.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:54, 11 октября 2018 (UTC)

    Примеры?--Cinemantique (обсуждение) 13:10, 6 сентября 2018 (UTC)

    Примеры нужны.--Cinemantique (обсуждение) 14:25, 5 сентября 2018 (UTC)

    Торговая марка стримеров.--Cinemantique (обсуждение) 14:22, 5 сентября 2018 (UTC)

    • Из статьи в Википедии не совсем ясно, что это торговая марка. Когда создавал, было впечатление, что это что-то вроде

      Примеры употребления хотелось бы увидеть.--Cinemantique (обсуждение) 17:59, 24 августа 2018 (UTC)

      Я не нашёл примеров использования в указанном значении. Есть в словаре древнерусского (под вопросом и с одним примером).--Cinemantique (обсуждение) 17:01, 20 августа 2018 (UTC)

      Окказионализм Андрея Сахарова? Don Rumata 12:29, 17 июля 2018 (UTC)

      Примеров нет. Похоже на выдуманное слово.--Cinemantique (обсуждение) 02:49, 17 июля 2018 (UTC)

      Оспоренный итог

      Оставлено. Зафиксировано в Сводном словаре современной русской лексики. Don Rumata 08:57, 17 июля 2018 (UTC)

      Я вижу, что оно зафиксировано и в новом БАС, — толку-то? (Впервые было выдумано в БАС 1961 года.) Где примеры? С таким подходом ни одну выдумку нельзя будет выкинуть, а в словарях их полным-полно.--Cinemantique (обсуждение) 09:19, 17 июля 2018 (UTC)
      Довольно очевидно, что это действие по знач. глаголов приарканивать, приарканить. ◆ Он ругал себя за то, что мало взял веревок, и за то, что плохо связал ноги волчихи, не приарканил её голову к дрогам. Иван Арамилев, «Рассказы охотника», 1951 г. (цитата из библиотеки 10:52, 17 июля 2018 (UTC)
      • Да, это было очевидно для выдумщиков.

        Крайне сомнительные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 09:34, 12 июля 2018 (UTC)

        Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:15, 9 июля 2018 (UTC)

        Свободное сочетание слов?--Cinemantique (обсуждение) 07:07, 8 июля 2018 (UTC)

        Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:46, 6 июля 2018 (UTC)

        Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:45, 28 июня 2018 (UTC)

        Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:42, 28 июня 2018 (UTC)

        А они есть. LEANSER (обсуждение) 14:47, 25 июля 2018 (UTC)
        • Я увидел только пару словарей. Примерами употребления это никак не является.

          Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:58, 21 июня 2018 (UTC)

          Не нахожу определения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:11, 21 июня 2018 (UTC)

          Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:42, 17 мая 2018 (UTC)

          • То же, что диацетилен. Пока нашёлся только

            Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:28, 17 мая 2018 (UTC)

            Не нахожу удовлетворительных примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 мая 2018 (UTC)

            Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:49, 16 мая 2018 (UTC)

            Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:14, 11 мая 2018 (UTC)

            Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:11, 11 мая 2018 (UTC)

            Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:05, 11 мая 2018 (UTC)

            Не нахожу примеров применения. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 апреля 2018 (UTC)

            Слово и так в Инкубаторе. Уважаемый G2018, прекратите заниматься номинированием на удаление давно описанных слов. С удовольствием буду реагировать на номинацию к удалению новых статей, а не старых! ---

            Неоднозначное понятие. Предлагаю разделить на названия жителей и этническую принадлежность. Есть ещё Национальности... --Infovarius (обсуждение) 13:59, 9 апреля 2018 (UTC)

            Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 14 марта 2018 (UTC)

            Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:25, 13 марта 2018 (UTC)

            Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 04:05, 13 марта 2018 (UTC)

            Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 13:03, 12 марта 2018 (UTC)

            Не находятся примеры использования. Видимо, не дошёл до России такой процессор. --G2018 (обсуждение) 04:13, 12 марта 2018 (UTC)

            Вынесено анонимом к удалению. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:30, 11 марта 2018 (UTC)

            Не находятся примеры использования и определение. И вообще, немножко тавтология. --G2018 (обсуждение) 12:39, 6 марта 2018 (UTC)

            Не находятся примеры использования и определение. --G2018 (обсуждение) 11:33, 6 марта 2018 (UTC)

            Не нахожу примеров использования. Наверное, это "антенна телескоп.".--G2018 (обсуждение) 10:41, 6 марта 2018 (UTC)

            Единственный найденный пример использования. Не находится определение. --G2018 (обсуждение) 06:30, 6 марта 2018 (UTC)

            Примеры использования - немножко есть. Определение - не находится. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 06:08, 6 марта 2018 (UTC)

            • Единица измерения магнитодвижущей силы в электротехнике. В принципе, то же самое, что

              Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:55, 1 марта 2018 (UTC)

              В единственном примере, вроде как, какие-то фантазии единственного автора. --G2018 (обсуждение) 09:41, 1 марта 2018 (UTC)

              • Множество текстов разных авторов

                Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:57, 1 марта 2018 (UTC)

                • Известный со времён Кюри и Резерфорда физический прибор. Слово отмечено в двуязычных словарях

                  Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 1 марта 2018 (UTC)

                  • Это слово скорее разговорное, в статьях действительно попадается нечасто. Вот ещё пример: «Сечения образования 149Tb (относительно альфа-ветви распада) при взаимодействии прогонов с энергией 940 МэВ и ниже с ядрами»

                    Единственный пример использования. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 07:16, 1 марта 2018 (UTC)

                    Тоже единственный пример. Тоже, видимо, через дефис надо было. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 04:54, 28 февраля 2018 (UTC)

                    Итог

                    Удалено. Cinemantique (обсуждение) 17:09, 3 января 2019 (UTC)

                    Единственный пример использования (в двух источниках). --G2018 (обсуждение) 13:02, 27 февраля 2018 (UTC)

                    • Имхо, удалить. Этот единственный пример и не пример даже, т.к. там по смыслу между "агентом" и "получателем" не дефис, а тире. --

                      Удалено. Cinemantique (обсуждение) 17:06, 3 января 2019 (UTC)

                    Единственный найденный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:19, 27 февраля 2018 (UTC)

                    Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:13, 27 февраля 2018 (UTC)

                    • Есть в

                      Есть только в «Технической энциклопедии» (1927) и двуязычных словарях. Этого недостаточно, удалено. Cinemantique (обсуждение) 16:55, 3 января 2019 (UTC)

                    Только один - и весьма сомнительный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:06, 27 февраля 2018 (UTC)

                    Итог

                    Примеров нет, удалено. Cinemantique (обсуждение) 16:24, 3 января 2019 (UTC)

                    Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 11:02, 27 февраля 2018 (UTC)

                    Итог

                    Только в переводческих словарях, примеров почти нет. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 16:20, 3 января 2019 (UTC)

                    Единственный пример использования. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 08:05, 27 февраля 2018 (UTC)

                    Итог

                    Кажется, редкий и устаревший термин. Примеров нашлось более трёх, оставлено. Cinemantique (обсуждение) 13:14, 3 января 2019 (UTC)

                    Единственный пример использования. Не находится в словарях. --G2018 (обсуждение) 07:56, 27 февраля 2018 (UTC)

                    Итог

                    По-видимому, не прижившийся перевод английского concept car. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 12:26, 3 января 2019 (UTC)

                    Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 06:50, 26 февраля 2018 (UTC)

                    Итог

                    Небольшое количество примеров находятся в Google Books, если искать «автопроективные». Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 12:20, 3 января 2019 (UTC)

                    Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 13:22, 20 февраля 2018 (UTC)

                    Итог

                    Примеров не найдено. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 12:12, 3 января 2019 (UTC)

                    Крайне туманное определение. Если не найдется ничего лучше, то в таком виде удалить. В гугл букc ищется, как правило, в одной связке с упорядоченностью и разупорядоченностью. Некое подобие определения вижу во второй с конца книге (см. ссылку поиска), но все же хочется, чтобы определение добавил не я и не другие дилетанты, а кто-то из специалистов.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:35, 6 февраля 2018 (UTC)

                    Крайне сомнительный пример использования - нашёл. --G2018 (обсуждение) 09:43, 6 февраля 2018 (UTC)
                    Во-первых - выше я писал об определении, а не о примере. Сначала его ищут, потом под него находят пример. То, что сейчас в статье - реально крайне сомнительно. Во-вторых - к удалению вынес все же для того, чтобы определение помогли сформулировать специалисты. --
                    • Статью доработали, но нужна ли она здесь — вопрос.--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 9 января 2018 (UTC)
                      • Встречный вопрос: а нужна ли статья Википедия? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:19, 9 января 2018 (UTC)
                        • Может, и не нужна, но Википедия гораздо известнее, и её название включено в {{РОС-4}}.--Cinemantique (обсуждение) 03:34, 9 января 2018 (UTC)
                          • Хорошо, а статья Викитека? она в этот словарь не включена. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:41, 9 января 2018 (UTC)
                            • Имхо, для проектов фонда Викимедиа и наиболее крупных вики-энциклопедий "со стороны" (Абсурдопедия, Луркморье) стоит сделать исключение.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:36, 9 января 2018 (UTC)
                              • Они не популярны, как википедия + врятли, что эти слова кто либо употребляет, а упоминаний а словарях нет, а википедия есть. Мне кажется это будет считаться рекламой --Pavliukdanila (обсуждение) 07:40, 9 января 2018 (UTC)
                                • Ну про "вряд ли кто-то употребляет" ты, конечно, загнул =) И популярность у них достаточная - может, и несравнимая с википедийной, но все же--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:45, 9 января 2018 (UTC)
                                • Имею в виду, что врятли в жизни кто-то говорити "братан! Привет! Я вчера в Лукоморье гутку нашёл, оборжаться можно!", может в интернете – да, но в жизни такое врятли встретиться--Pavliukdanila (обсуждение) 07:59, 9 января 2018 (UTC)
                                    • Я согласен с тем, что для всех проектов фонда можно сделать исключения, так как никакой рекламы в этом нет (ведь смысл рекламить свой проект на своих же проектах). --Pavliukdanila (обсуждение) 07:58, 9 января 2018 (UTC)
                                      • Ну в жизни именно так, возможно, и не говорят - но слово "Луркморье"-то употребляется. А интернет, как ни странно, тоже может быть источником - гораздо лучшим, чем какие-то жизненные наблюдения. Про рекламу: а какая здесь будет реклама Луркморья? Так-то мы просто слово описываем, а не сам сайт. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:01, 9 января 2018 (UTC)
                                            • Так в интернете можно любое слово написать, которое из 5 букв состоит, к примеру екекек. Реклама может быть в описании значения, мне кажется, лучше сделать ссылку на вп, как в статье Газпром--Pavliukdanila (обсуждение) 08:04, 9 января 2018 (UTC)
                                                • Ладно, соглашусь - пусть будет ссылка на ВП. И исключение для проектов Викимедиа.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:12, 9 января 2018 (UTC)
                                                      • Только зашёл, хотел написать что согласен с тобой :-). Я просто не знаю, разрешены ли правилами такие статьи о названиях проектах. --Pavliukdanila (обсуждение) 08:18, 9 января 2018 (UTC)
                                                        • Насколько мне известно, в правилах это не зафиксировано. Но ничто не мешает написать новое =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:29, 9 января 2018 (UTC)
                                                          • Давайте писать правила ;))) --92.37.142.125 08:31, 9 января 2018 (UTC) (Это мой IP=Pavliukdanila), подтверждаю его тождественность --Pavliukdanila (обсуждение) 08:33, 9 января 2018 (UTC)
                    • Давайте)) Сейчас подумал - можно сделать какой-то критерий значимости компаний, сайтов, организаций и.т.д., по которому их можно включать словарь. Гораздо более жесткий, чем википедийный. Точную формулировку пока не скажу, но если вкратце - чтобы включались только наиболее известные бренды, узнаваемые большинством читателей. Типа Макдональдса, МТС, Газпрома или Нью-Йорк Таймс. И более жесткий подход к примерам в таких статьях: чтобы не было ни критики, ни положительных оценок - только нейтральные цитаты. В таком виде это будет трудно назвать рекламой--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:40, 9 января 2018 (UTC)
                      • Отличная идея, я проголосую "за". Ещё, мне кажется, стоит запретить формулировки, типа в значении: МТС - компания, на первом месте в России по числу абонентов - не допустимо, на - компания по предоставлению услуг связи (как пример). --Pavliukdanila (обсуждение) 08:46, 9 января 2018 (UTC)
                    • Погоди, такие дела итогом на КУ не решаются, это надо на форум выносить. И насчет того, буду ли разрабатывать проект, я еще не решил. Вообще у меня есть в голове примерная заготовка, но не уверен, что в ближайшее время смогу заняться. У нас сессия скоро, плюс статьи писать по теме диссера надо. В общем, я за эту идею, но если и вводить ее, то не здесь и не сейчас--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:49, 9 января 2018 (UTC)
                    • Что-то все таки решать нужно. Ладно, тогда подведем итог, когда для этого будут аргументв--

                      Гаджет не работает уже несколько лет. Надо бы удалить.--Cinemantique (обсуждение) 07:05, 30 марта 2015 (UTC)

            CC © 2011-2018 slowari.ru. Копирование запрещено. slowari.ru вконтакте