Что Такое словарь:Заявки на статус автопатрулируемого- Значение Слова словарь:Заявки на статус автопатрулируемого

ФорумСправкаЗапросы к администраторамОформление статей — Заявки на статус администратора —  
Заявки на статус бота — Заявки на статус автопатрулируемого — Заявки на статус бюрократа — Начатые статьи
К удалению — ИнкубаторГолосования — Вавилон 

  • У вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях и файлах.
  • В последнее время вы были активны в русском разделе Викисловаря.
  • Вы знакомы с правилами оформления статей, и все ваши статьи оформлены в соответствии с ними.
  • У вас нет предупреждений или блокировок за последнее время.
  • На вашей личной странице указано знание языков с помощью шаблонов «Babel».
  • В вашем вкладе нет никакого, даже «шуточного» вандализма;
  • В загруженных вами изображениях оформлена лицензия.
Если все эти условия выполнены и у вас 500 правок и более, возможно получение флага без обсуждения на этой странице путём обращения к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.
Документация

Также желательно:

  • наличие в вашем вкладе хотя бы одной статьи, созданной вами «с нуля»;
  • наличие хотя бы одной статьи о русском или иностранном слове или словосочетании полностью оформленной согласно ВС:ПОС, включая разделы:
    • «Морфологические и синтаксические свойства»;
    • «Произношение» с использованием ;
    • «Семантические свойства» с указанием правильно оформленных примеров употребления, синонимов, антонимов, гипонимов и гиперонимов;
    • «Родственные слова» с указанием ближайшего родства;
    • «Этимология» согласно рекомендациям в Викисловарь:Этимология;
    • «Перевод», с указанием перевода хотя бы на один иностранный язык;
Последнее изменение страницы:
15.07.2019.

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.
Архивы: 2012 | 2013 | 2014 | 2015

Tetromino

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Tetromino 06:06, 21 августа 2016 (UTC)

Итог

Yes check.svg Флаг присвоен: достойный вклад + отсутствие нарушений за последнее время. LEANSER (обсуждение) 07:58, 21 августа 2016 (UTC)

Γρηγόριος

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Γρηγόριος (обсуждение) 11:53, 23 сентября 2016 (UTC)

По-видимому, Вы ещё не очень хорошо знакомы с ВС:ПОС. К примеру, единственная неудалённая статья post office должна быть оформлена как устойчивое сочетание, а не как существительное. Ознакомьтесь, пожалуйста, поподробнее с ВС:ПОС, создайте 5-10 статей, там посмотрим. --Homo linguas amans 12:02, 23 сентября 2016 (UTC).
Я следовал английскому Викисловарю, там оно отмечено существительным, кроме того я давно на Викисловаре и, несомненно, имею достаточный опыт. Γρηγόριος (обсуждение) 13:05, 23 сентября 2016 (UTC)
Прошу Вас не спорить с администратором (чей опыт составляет 3 года) и с правилами Викисловаря. Вы подали заявку на получение флага, извольте соответствовать требованиям. В английском Викисловаре могут существовать иные нормы оформления, Вы хотите получить флаг здесь. --Homo linguas amans 13:12, 23 сентября 2016 (UTC).
Также: произношение не оформляется так, как сделано здесь. Подробнее смотрите на {{transcription}}, {{transcriptions}}. --Homo linguas amans 12:10, 23 сентября 2016 (UTC).
Я оформил произношение ровно также, как это сделано в иных английских статьях. Хотя Вы правы: те статьи, на которые я ориентировался имеют не лучшее оформленное произношение. Γρηγόριος (обсуждение) 13:08, 23 сентября 2016 (UTC)
То, что другие статьи могут быть оформлены некорректно, не означает, что все статьи должны быть некорректными. Пока указанные условия не будут соблюдены, флаг получен не будет. --Homo linguas amans 13:12, 23 сентября 2016 (UTC).

Итог

Правок давно нет, статус не присвоен. Cinemantique (обсуждение) 15:17, 25 мая 2018 (UTC)

សុធារ៉ា រៀល

Прошу присвоить участнику សុធារ៉ា រៀល статус автопатрулируемого. សុធារ៉ា រៀល

Итог

Yes check.svg Статус присвоен. LEANSER (обсуждение) 17:01, 3 ноября 2016 (UTC)

Оспаривание статуса

DonRumata, Al Silonov, Vesailok, Wesha, Infovarius, ‎Lingüista, Cinemantique, Bookvaedina, Vitalik . Предлагаю взглянуть на статьи, создаваемые участником: [2], [3]. Это какой-то трэш, ребята. Предлагаю лишать его статуса и удалить те статьи, которые не являются материалом для словарных статей. (Возможно ли массово снять подтверждение со всех его правок?) — soshial@ 09:00, 19 апреля 2017 (UTC)

Кхмерским у нас в основном занимался ВМНС. Можно попросить его проверить. Я выборочно проверял некоторые простые глаголы и существительные и они переведены правильно. Из известных АИ только Ю. А. Горгониев Кхмерско-русский словарь: около 20 000 слов. / под. ред. Тхать Суонга. — М. : Русский язык, 1975. — 952 с., но там нет поиска. Don Rumata 12:55, 19 апреля 2017 (UTC)
Участник Сотеара является носителем кхмерского языка. Мы наладили добрые отношения, я проверяю русский язык и сверяю со словарём. Сотеара тоже пользуется словарём Горгониева, но в тексте кхмерского перевода Типитаки много слов, относящихся к монашескому стилю речи. Эти слова не прописаны в словаре Горгониева, их можно найти в словарях пали.--ВМНС (обсуждение) 16:48, 19 апреля 2017 (UTC)
Уважаемый ВМНС, просьба патрулировать деятельность этого пользователя, который очевидно не владеет русским языком [4]. Статьи, подобные этим: беседа о ворах, беседа о мире, беседа о всякой всячине, разговор об океане, борьба баранов, борьба козлов, борьба коней, борьба быков и тому подобные не должны создаваться на отдельных страницах, а должны находиться в качестве примеров употребления в кхмерских словарных статьях беседа и борьба, либо, если это фразеологизмы, то в соответствующем разделе. — soshial@ 09:29, 20 апреля 2017 (UTC)
Вопрос о демаркации границ между словами в кхмерском, тайском, бирманском является сложной проблемой. Мы присутствовали на обсуждении этого вопроса среди специалистов в ИВ РАНе. В данном случае слово និយាយអំពីចោរ является калькой палийского corakathā. Палийское слово не является фразой, слово "cora" не имеет падежного суффикса. Камбоджийское восприятие ориентировано на авторитет палийских источников. Поэтому выделение такого слова, как «разговоры о ворах» является традиционным. Многосложные слова характерны для древних эпосов и эпических текстов. Для подтверждения авторитетности участника Сотеары могу сказать, что он является консультантом кафедры филологии стран ЮВА ИСАА. --ВМНС (обсуждение) 14:45, 20 апреля 2017 (UTC)

Ain92

Прошу проверить мой вклад, отпатрулировать его по возможности и присвоить статус автопатрулируемого. Ain92 (обсуждение) 10:31, 26 ноября 2016 (UTC)

Итог

Yes check.svg Статус присвоен. Don Rumata 10:29, 27 ноября 2016 (UTC)

Vanyka-slovanyka

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vanyka-slovanyka (обсуждение) 16:50, 21 января 2017 (UTC)

Оформите пожалуйста статью -il, согласно ВС:ПОС. Don Rumata 10:58, 22 января 2017 (UTC)

Оформил Vanyka-slovanyka (обсуждение) 11:42, 4 февраля 2017 (UTC)

И ещё для проверки, создайте статью подсудно. Don Rumata 12:37, 4 февраля 2017 (UTC)

Создано Vanyka-slovanyka (обсуждение) 15:00, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

К сожалению, у вас пока недостаточно опыта в оформлении статей. Я пока не могу вручить вам флаг, но буду пристально наблюдать за вашей работой. Попробуйте подать ещё одну заявку через месяц. Don Rumata 13:02, 5 февраля 2017 (UTC)

Ergonomiko

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ergonomiko (обсуждение) 10:52, 23 января 2017 (UTC)

Итог

Yes check.svg Статус присвоен. Don Rumata 11:41, 23 января 2017 (UTC)

Gorodetski

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Gorodetski (обсуждение) 11:18, 27 июня 2017 (UTC)

У нас не принято использовать таблицы непосредственно в статьях. Словоизменение лучше оформлять шаблонами. Этот досадный момент мешает дать вам флаг. Я готов помочь в составлении шаблонов словоизменения. Don Rumata 11:58, 27 июня 2017 (UTC)
Я понимаю, что шаблонами лучше. Но для спряжения румынских глаголов нет шаблонов, а неправильные глаголы вообще ни в какие шаблоны не укладываются. Сам я сделать шаблоны не могу, пытался - не получается. Если можете помочь - помогите. А вообще мне кажется, что лучше действовать нестандартно, но добиваться нужного результата, чем сидеть сложа руки. Работы-то непочатый край, я делаю, что могу. А между тем, я обнаружил, что мои статьи, сделанные ещё в 2014 году, до сих пор не проверены, значит, рядовые пользователи не имеют к ним доступа. И какой смысл тогда трудиться, не получая в награду за свои труды ничего, кроме неодобрительного ворчания бюрократов? Участник:Gorodetski
Сказал, как отрезал. Молодец. Я бы присвоил, если б были полномочия... Не понимаю, почему нельзя присвоить автопатрулирующего участнику с неплохим вкладом. С шаблонами у нас в принципе беда, это точно:) --Alexander Mikhalenko (обсуждение) 16:15, 1 июля 2017 (UTC)
Gorodetski, страницы в которых морфологические свойства оформлены с нарушением ВС:ПОС не могут быть отпатрулированы. Лучше потратить немного времени на создание шаблонов. Это не только упростит, но и ускорит заполнение морфологических свойств и категоризацию статей и вам и другим редакторам. Я не специалист в морфологии румынского языка, но можно посмотреть подобные шаблоны в английском разделе. Посмотрите там и напишите мне. Также вы неверно оформляете раздел «Фразеологизмы и устойчивые сочетания». Don Rumata 12:16, 2 июля 2017 (UTC)

Итог

Yes check.svg Флаг присвоен коллегой Cinemantique 25 июля 2017 года. Формальный итог.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:44, 10 декабря 2017 (UTC)


Pavliukdanila

  • Прошу присвоить мне флаг откатывающего для возможности быстрого отката правок. --Pavliukdanila (обсуждение) 15:04, 3 января 2018 (UTC)

Итог

Участник прекратил редактирование. Флаг не присвоен. Cinemantique (обсуждение) 08:16, 8 февраля 2019 (UTC)

Blackberry74

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Blackberry74 (обсуждение) 22:10, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

Участник соответствует требованиям. Yes check.svg Статус присвоен--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:18, 21 декабря 2017 (UTC)

OlegCinema

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. OlegCinema (обсуждение) 14:50, 16 января 2018 (UTC)

Итог

Участник прекратил править статьи после подачи заявки. Статус не присвоен. Cinemantique (обсуждение) 08:17, 23 мая 2018 (UTC)

Cinemantique, но у этого пользователя уже есть статус, который вы присвоили ему в январе. Marshmallych 15:10, 25 мая 2018 (UTC)

Jet Jerry

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Jet Jerry (обсуждение) 07:57, 23 мая 2018 (UTC)

  • Я начал просматривать ваши правки. Здесь вы неправильно добавляете синонимы: 1, 2. Исправьте, пожалуйста. Что означают синонимы или антонимы в круглых скобках? Тут глагол несовершенного вида, и нужно добавлять синоним того же вида.--Cinemantique (обсуждение) 08:21, 23 мая 2018 (UTC)
  • В транскрипциях неодносложных слов нужно ставить акут, иначе результат будет неверным.--Cinemantique (обсуждение) 09:53, 23 мая 2018 (UTC)
  • «анкетантка» — нет такого слова.--Cinemantique (обсуждение) 10:15, 23 мая 2018 (UTC)
    По поводу круглых скобок: я это увидел в одной из статей и подумал, что если есть два существительных разных родов, то значит нужно указывать оба (женского рода — в скобках) — думал, в Викисловаре так принято. --Jet Jerry (обсуждение) 16:49, 23 мая 2018 (UTC)
    • Jet Jerry Вы можете исправить добавленные вами синоним и антоним (1, 2) или вам что-то непонятно? Cinemantique (обсуждение) 13:06, 24 мая 2018 (UTC)
    «Оспаривать» является синонимом к «опротестовывать»[5], а «несчастливец» является синонимом к «неудачник».[6] --Jet Jerry (обсуждение) 17:08, 23 мая 2018 (UTC)
    • Не нужно добавлять «опротестова́ть» (что сделать?) в синонимы к «оспаривать» (что делать?), оно должно быть в «оспорить». Cinemantique (обсуждение) 17:12, 23 мая 2018 (UTC)
      Да, это я понимаю. Просто в некоторых статьях Викисловаря, которые я просматривал, иногда (зачем-то) синонимы указываются в скобках — это меня и сбило с толку, и я решил, что там нужно указывать все схожие слова, а не только строго синонимы. --Jet Jerry (обсуждение) 18:12, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

Участник прекратил редактирование. Флаг не присвоен. Cinemantique (обсуждение) 08:14, 8 февраля 2019 (UTC)

Blazedroot72

Прошу просмотреть мой вклад, оценить желание исправляться и развиваться, а также, по возможности, присвоить мне статус автопатрулируемого. Blazedroot72 (обсуждение) 05:16, 19 августа 2018 (UTC)

    • Сейчас я вижу множество мелких ошибок. Например, точку в конце определений ставить не нужно. Думаю, необходимо ещё время, чтобы освоиться. Cinemantique (обсуждение) 15:58, 24 августа 2018 (UTC)
      • Cinemantique, как раз сейчас полез сюда, хотел удалить заявку. Согласен с решением, не спорю. — Blazedroot72 (обсуждение) 16:58, 24 августа 2018 (UTC)

Итог

Участник прекратил редактирование. Флаг не присвоен. Cinemantique (обсуждение) 08:13, 8 февраля 2019 (UTC)

DanielloFlorenco

Доброго времени суток вам :D! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правила, конечно, усвоил (может и не все, но самые главные), знаю требования к проверенным статьям. Я бы и сразу на ПАТ дал заявку, но по личному опыту знаю, что без АПАТа флаг получить сложнее :D. Пожалуйста, если не сложно, прошу пинговать меня при ответе, ибо не всегда есть время следить за своей заявкой. Хорошего настроения :D. DanielloFlorenco (обсуждение) 16:41, 2 февраля 2019 (UTC)

К сожалению вы не совсем верно оформляете шаблоны этимологии. Ознакомьтесь с руководством Викисловарь:Этимология и оформите, пожалуйста еще один шаблон. Don Rumata 16:55, 2 февраля 2019 (UTC)
  • DonRumata, единственный темный лес для меня — функции Парсера, которые как всегда лепятся друг на друга и потом не разбери, что изначально должно было там быть. Скажите, что именно я оформляю неправильно? Заранее спасибо за ответ. --DanielloFlorenco (обсуждение) 20:32, 3 февраля 2019 (UTC)
  • Я не добавлял {{etym-lang}}, я увидел. Что-то ещё я делаю не так?--DanielloFlorenco (обсуждение) 20:44, 3 февраля 2019 (UTC)

Итог

Шаблон этимологии в целом соответствует указаниям «Викисловарь:Этимология», большинство из которых не носят императивных характер («желательно», «по возможности», «как правило», «целесообразно»), а функции парсера могут быть сложными для некоторых редакторов, что не должно быть препятствием для внесения этимологических сведений. Других претензий ко вкладу нет. Флаг присвоен. Cinemantique (обсуждение) 08:11, 8 февраля 2019 (UTC)

ЛингвоЧел

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я уже создал несколько страниц и со многими работаю, так что, я хотел бы, чтобы мои правки не помечались непроверенными. ЛингвоЧел (обсуждение) 14:09, 27 апреля 2019 (UTC)

К сожалению, пока что все они и должны помечаться как непроверенные: я посмотрел навскидку работу ЛингвоЧел с двумя статьями (თითი и ტიფლისი) — в обеих нарушения принятых правил и форматов, свидетельствующие о недостаточном знании/понимании этих правил. :( --Al Silonov (обсуждение) 09:18, 28 апреля 2019 (UTC)
О каких правилах и форматах именно вы говорите? ЛингвоЧел (обсуждение) 10:23, 28 апреля 2019 (UTC)

Kirill LB

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Kirill LB (обсуждение) 14:26, 14 июня 2019 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Успехов в работе! Cinemantique (обсуждение) 09:11, 18 июня 2019 (UTC)