Что Такое словарь:Заявки на статус автопатрулируемого- Значение Слова словарь:Заявки на статус автопатрулируемого

ФорумСправкаЗапросы к администраторамОформление статей — Заявки на статус администратора —  
Заявки на статус бота — Заявки на статус автопатрулируемого — Заявки на статус бюрократа — Начатые статьи
К удалению — ИнкубаторГолосования — Вавилон 

  • У вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях и файлах.
  • В последнее время вы были активны в русском разделе Викисловаря.
  • Вы знакомы с правилами оформления статей, и все ваши статьи оформлены в соответствии с ними.
  • У вас нет предупреждений или блокировок за последнее время.
  • На вашей личной странице указано знание языков с помощью шаблонов «Babel».
  • В вашем вкладе нет никакого, даже «шуточного» вандализма;
  • В загруженных вами изображениях оформлена лицензия.
Если все эти условия выполнены и у вас 500 правок и более, возможно получение флага без обсуждения на этой странице путём обращения к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Также желательно:

  • наличие в вашем вкладе хотя бы одной статьи, созданной вами «с нуля»;
  • наличие хотя бы одной статьи о русском или иностранном слове или словосочетании полностью оформленной согласно ВС:ПОС, включая разделы:
    • «Морфологические и синтаксические свойства»;
    • «Произношение» с использованием ;
    • «Семантические свойства» с указанием правильно оформленных примеров употребления, синонимов, антонимов, гипонимов и гиперонимов;
    • «Родственные слова» с указанием ближайшего родства;
    • «Этимология» согласно рекомендациям в Викисловарь:Этимология;
    • «Перевод», с указанием перевода хотя бы на один иностранный язык;
Последнее изменение страницы:
14.06.2019.

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.
Архивы: 2012 | 2013 | 2014 | 2015

Tetromino

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Tetromino 06:06, 21 августа 2016 (UTC)

Итог

Yes check.svg Флаг присвоен: достойный вклад + отсутствие нарушений за последнее время. LEANSER (обсуждение) 07:58, 21 августа 2016 (UTC)

Γρηγόριος

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Γρηγόριος (обсуждение) 11:53, 23 сентября 2016 (UTC)

По-видимому, Вы ещё не очень хорошо знакомы с ВС:ПОС. К примеру, единственная неудалённая статья post office должна быть оформлена как устойчивое сочетание, а не как существительное. Ознакомьтесь, пожалуйста, поподробнее с ВС:ПОС, создайте 5-10 статей, там посмотрим. --Homo linguas amans 12:02, 23 сентября 2016 (UTC).
Я следовал английскому Викисловарю, там оно отмечено существительным, кроме того я давно на Викисловаре и, несомненно, имею достаточный опыт. Γρηγόριος (обсуждение) 13:05, 23 сентября 2016 (UTC)
Прошу Вас не спорить с администратором (чей опыт составляет 3 года) и с правилами Викисловаря. Вы подали заявку на получение флага, извольте соответствовать требованиям. В английском Викисловаре могут существовать иные нормы оформления, Вы хотите получить флаг здесь. --Homo linguas amans 13:12, 23 сентября 2016 (UTC).
Также: произношение не оформляется так, как сделано здесь. Подробнее смотрите на {{transcription}}, {{transcriptions}}. --Homo linguas amans 12:10, 23 сентября 2016 (UTC).
Я оформил произношение ровно также, как это сделано в иных английских статьях. Хотя Вы правы: те статьи, на которые я ориентировался имеют не лучшее оформленное произношение. Γρηγόριος (обсуждение) 13:08, 23 сентября 2016 (UTC)
То, что другие статьи могут быть оформлены некорректно, не означает, что все статьи должны быть некорректными. Пока указанные условия не будут соблюдены, флаг получен не будет. --

Правок давно нет, статус не присвоен. Cinemantique (обсуждение) 15:17, 25 мая 2018 (UTC)

សុធារ៉ា រៀល

Прошу присвоить участнику សុធារ៉ា រៀល статус автопатрулируемого. សុធារ៉ា រៀល

Итог

Yes check.svg Статус присвоен. LEANSER (обсуждение) 17:01, 3 ноября 2016 (UTC)

Оспаривание статуса

DonRumata, Al Silonov, Vesailok, Wesha, Infovarius, ‎Lingüista, Cinemantique, Bookvaedina, Vitalik . Предлагаю взглянуть на статьи, создаваемые участником: [2], [3]. Это какой-то трэш, ребята. Предлагаю лишать его статуса и удалить те статьи, которые не являются материалом для словарных статей. (Возможно ли массово снять подтверждение со всех его правок?) — soshial@ 09:00, 19 апреля 2017 (UTC)

Кхмерским у нас в основном занимался ВМНС. Можно попросить его проверить. Я выборочно проверял некоторые простые глаголы и существительные и они переведены правильно. Из известных АИ только Ю. А. Горгониев Кхмерско-русский словарь: около 20 000 слов. / под. ред. Тхать Суонга. — М. : Русский язык, 1975. — 952 с., но там нет поиска. Don Rumata 12:55, 19 апреля 2017 (UTC)
Участник Сотеара является носителем кхмерского языка. Мы наладили добрые отношения, я проверяю русский язык и сверяю со словарём. Сотеара тоже пользуется словарём Горгониева, но в тексте кхмерского перевода Типитаки много слов, относящихся к монашескому стилю речи. Эти слова не прописаны в словаре Горгониева, их можно найти в словарях пали.--ВМНС (обсуждение) 16:48, 19 апреля 2017 (UTC)
Уважаемый ВМНС, просьба патрулировать деятельность этого пользователя, который очевидно не владеет русским языком [4]. Статьи, подобные этим: беседа о ворах, беседа о мире, беседа о всякой всячине, разговор об океане, борьба баранов, борьба козлов, борьба коней, борьба быков и тому подобные не должны создаваться на отдельных страницах, а должны находиться в качестве примеров употребления в кхмерских словарных статьях беседа и борьба, либо, если это фразеологизмы, то в соответствующем разделе. — soshial@ 09:29, 20 апреля 2017 (UTC)
Вопрос о демаркации границ между словами в кхмерском, тайском, бирманском является сложной проблемой. Мы присутствовали на обсуждении этого вопроса среди специалистов в ИВ РАНе. В данном случае слово

Прошу проверить мой вклад, отпатрулировать его по возможности и присвоить статус автопатрулируемого. Ain92 (обсуждение) 10:31, 26 ноября 2016 (UTC)

Итог

Yes check.svg Статус присвоен. Don Rumata 10:29, 27 ноября 2016 (UTC)

Vanyka-slovanyka

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vanyka-slovanyka (обсуждение) 16:50, 21 января 2017 (UTC)

Оформите пожалуйста статью -il, согласно ВС:ПОС. Don Rumata 10:58, 22 января 2017 (UTC)

Оформил Vanyka-slovanyka (обсуждение) 11:42, 4 февраля 2017 (UTC)

И ещё для проверки, создайте статью подсудно. Don Rumata 12:37, 4 февраля 2017 (UTC)

Создано Vanyka-slovanyka (обсуждение) 15:00, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

К сожалению, у вас пока недостаточно опыта в оформлении статей. Я пока не могу вручить вам флаг, но буду пристально наблюдать за вашей работой. Попробуйте подать ещё одну заявку через месяц. Don Rumata 13:02, 5 февраля 2017 (UTC)

Ergonomiko

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ergonomiko (обсуждение) 10:52, 23 января 2017 (UTC)

Итог

Yes check.svg Статус присвоен. Don Rumata 11:41, 23 января 2017 (UTC)

Gorodetski

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Gorodetski (обсуждение) 11:18, 27 июня 2017 (UTC)

У нас не принято использовать таблицы непосредственно в статьях. Словоизменение лучше оформлять шаблонами. Этот досадный момент мешает дать вам флаг. Я готов помочь в составлении шаблонов словоизменения. Don Rumata 11:58, 27 июня 2017 (UTC)
Я понимаю, что шаблонами лучше. Но для спряжения румынских глаголов нет шаблонов, а неправильные глаголы вообще ни в какие шаблоны не укладываются. Сам я сделать шаблоны не могу, пытался - не получается. Если можете помочь - помогите. А вообще мне кажется, что лучше действовать нестандартно, но добиваться нужного результата, чем сидеть сложа руки. Работы-то непочатый край, я делаю, что могу. А между тем, я обнаружил, что мои статьи, сделанные ещё в 2014 году, до сих пор не проверены, значит, рядовые пользователи не имеют к ним доступа. И какой смысл тогда трудиться, не получая в награду за свои труды ничего, кроме неодобрительного ворчания бюрократов? Участник:Gorodetski
Сказал, как отрезал. Молодец. Я бы присвоил, если б были полномочия... Не понимаю, почему нельзя присвоить автопатрулирующего участнику с неплохим вкладом. С шаблонами у нас в принципе беда, это точно:) --Alexander Mikhalenko (обсуждение) 16:15, 1 июля 2017 (UTC)

Yes check.svg Флаг присвоен коллегой Cinemantique 25 июля 2017 года. Формальный итог.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:44, 10 декабря 2017 (UTC)


Pavliukdanila

  • Прошу присвоить мне флаг откатывающего для возможности быстрого отката правок. --

    Участник прекратил редактирование. Флаг не присвоен. Cinemantique (обсуждение) 08:16, 8 февраля 2019 (UTC)

Blackberry74

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Blackberry74 (обсуждение) 22:10, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

Участник соответствует требованиям. Yes check.svg Статус присвоен--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 04:18, 21 декабря 2017 (UTC)

OlegCinema

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. OlegCinema (обсуждение) 14:50, 16 января 2018 (UTC)

Итог

Участник прекратил править статьи после подачи заявки. Статус не присвоен. Cinemantique (обсуждение) 08:17, 23 мая 2018 (UTC)

Cinemantique, но у этого пользователя уже есть статус, который вы присвоили ему в январе. Marshmallych 15:10, 25 мая 2018 (UTC)
  • Cinemantique с такой формулировкой флаги не снимают, особенно когда их уже присвоели. Тогда придётся снимать флаги со всех неактивных автопатрулируемых. Заявка ещё валидна. Я не вижу смысла тратить время патрулирующих и администраторов на то, чтобы они патрулировали мои правки. OlegCinema (обсуждение) 11:58, 11 июня 2018 (UTC)
    • Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Jet Jerry (обсуждение) 07:57, 23 мая 2018 (UTC)

      • Я начал просматривать ваши правки. Здесь вы неправильно добавляете синонимы: 1, 2. Исправьте, пожалуйста. Что означают синонимы или антонимы в круглых скобках? Тут глагол несовершенного вида, и нужно добавлять синоним того же вида.--Cinemantique (обсуждение) 08:21, 23 мая 2018 (UTC)
      • В транскрипциях неодносложных слов нужно ставить акут, иначе результат будет неверным.--Cinemantique (обсуждение) 09:53, 23 мая 2018 (UTC)
      • «анкетантка» — нет такого слова.--Cinemantique (обсуждение) 10:15, 23 мая 2018 (UTC)
        По поводу круглых скобок: я это увидел в одной из статей и подумал, что если есть два существительных разных родов, то значит нужно указывать оба (женского рода — в скобках) — думал, в Викисловаре так принято. --Jet Jerry (обсуждение) 16:49, 23 мая 2018 (UTC)
        • Jet Jerry Вы можете исправить добавленные вами синоним и антоним (1, 2) или вам что-то непонятно? Cinemantique (обсуждение) 13:06, 24 мая 2018 (UTC)
        «Оспаривать» является синонимом к «опротестовывать»[5], а «несчастливец» является синонимом к «неудачник».[6] --Jet Jerry (обсуждение) 17:08, 23 мая 2018 (UTC)
        • Не нужно добавлять «опротестова́ть» (что сделать?) в синонимы к «оспаривать» (что делать?), оно должно быть в «оспорить». Cinemantique (обсуждение) 17:12, 23 мая 2018 (UTC)
          Да, это я понимаю. Просто в некоторых статьях Викисловаря, которые я просматривал, иногда (зачем-то) синонимы указываются в скобках — это меня и сбило с толку, и я решил, что там нужно указывать все схожие слова, а не только строго синонимы. --Jet Jerry (обсуждение) 18:12, 23 мая 2018 (UTC)
          • Участник прекратил редактирование. Флаг не присвоен. Cinemantique (обсуждение) 08:14, 8 февраля 2019 (UTC)

      Blazedroot72

      Прошу просмотреть мой вклад, оценить желание исправляться и развиваться, а также, по возможности, присвоить мне статус автопатрулируемого. Blazedroot72 (обсуждение) 05:16, 19 августа 2018 (UTC)

        • Сейчас я вижу множество мелких ошибок. Например, точку в конце определений ставить не нужно. Думаю, необходимо ещё время, чтобы освоиться. Cinemantique (обсуждение) 15:58, 24 августа 2018 (UTC)
          • Участник прекратил редактирование. Флаг не присвоен. Cinemantique (обсуждение) 08:13, 8 февраля 2019 (UTC)

      DanielloFlorenco

      Доброго времени суток вам :D! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правила, конечно, усвоил (может и не все, но самые главные), знаю требования к проверенным статьям. Я бы и сразу на ПАТ дал заявку, но по личному опыту знаю, что без АПАТа флаг получить сложнее :D. Пожалуйста, если не сложно, прошу пинговать меня при ответе, ибо не всегда есть время следить за своей заявкой. Хорошего настроения :D. DanielloFlorenco (обсуждение) 16:41, 2 февраля 2019 (UTC)

      К сожалению вы не совсем верно оформляете шаблоны этимологии. Ознакомьтесь с руководством Викисловарь:Этимология и оформите, пожалуйста еще один шаблон. Don Rumata 16:55, 2 февраля 2019 (UTC)
      • DonRumata, единственный темный лес для меня — функции Парсера, которые как всегда лепятся друг на друга и потом не разбери, что изначально должно было там быть. Скажите, что именно я оформляю неправильно? Заранее спасибо за ответ. --DanielloFlorenco (обсуждение) 20:32, 3 февраля 2019 (UTC)
      • Я не добавлял {{

        Шаблон этимологии в целом соответствует указаниям «Викисловарь:Этимология», большинство из которых не носят императивных характер («желательно», «по возможности», «как правило», «целесообразно»), а функции парсера могут быть сложными для некоторых редакторов, что не должно быть препятствием для внесения этимологических сведений. Других претензий ко вкладу нет. Флаг присвоен. Cinemantique (обсуждение) 08:11, 8 февраля 2019 (UTC)

      ЛингвоЧел

      Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я уже создал несколько страниц и со многими работаю, так что, я хотел бы, чтобы мои правки не помечались непроверенными. ЛингвоЧел (обсуждение) 14:09, 27 апреля 2019 (UTC)

      К сожалению, пока что все они и должны помечаться как непроверенные: я посмотрел навскидку работу ЛингвоЧел с двумя статьями (თითი и ტიფლისი) — в обеих нарушения принятых правил и форматов, свидетельствующие о недостаточном знании/понимании этих правил. :( --Al Silonov (обсуждение) 09:18, 28 апреля 2019 (UTC)
      О каких правилах и форматах именно вы говорите?

      Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Кирилл Дубков7 (обсуждение) 14:26, 14 июня 2019 (UTC)

CC © 2011-2018 slowari.ru. Копирование запрещено. slowari.ru вконтакте